ca585亚洲城官网 >生活 >我们估计中国仅从iPhone获得8.46美元 - 这就是为什么特朗普的贸易战无济于事 >

我们估计中国仅从iPhone获得8.46美元 - 这就是为什么特朗普的贸易战无济于事

2019-08-15 10:05:07 来源:工人日报

  

我们估计中国仅从iPhone获得8.46美元 - 这就是为什么特朗普的贸易战无济于事

到目前为止,特朗普政府对中国的关税主要针对飞机发动机和气体压缩机等 。 但如果争议持续,政府还威胁要对征收关税。

没有可能受关税影响的所有商品的清单已经发布,但它必须包括消费类电子产品,例如智能手机,这是中国向美国出口的 。

一款可能受到影响的知名产品是Apple的iPhone,它在中国组装。 当iPhone到达美国时,它被记录为进口,其 ,这加剧了美中双边贸易逆差。

iPhone的进口对美国来说似乎是一个巨大的损失,至少对总统而言,他们 “中国每年从我国撤出5000亿美元并重建中国。”一项估计显示iPhone 7和7的进口加上去年对中国的贸易逆差 。

但是,正如我们对iPhone成本细分的显示的那样,这个数字并没有反映出中国实际从iPhone出口中获得多少价值的现实 - 或者从其运往美国和其他地方的许多品牌电子产品中获得的价值。 。 由于遍布中国的全球供应链,现代经济中的贸易逆差并不总是如此。

谁真的使iPhone?

让我们更仔细地研究一下iPhone 7,看看中国实际获得了多少价值。

从构成iPhone的最有价值的组件开始:触摸屏显示器,内存芯片,微处理器等。 他们来自美国,日本,韩国和台湾的公司,如英特尔,索尼,三星和富士康。 它们几乎都不是在中国生产的。 Apple购买这些组件并将其运往中国; 然后他们把中国留在iPhone里面。

那么所有在中国拥有数百万工人制造iPhone的着名工厂呢? 拥有这些工厂的公司,包括富士康,都在台湾。 在iPhone 7于2016年底发布时,IHS Markit的工厂成本估计为237.45美元,我们计算出在中国获得的所有成本约为8.46美元,占总数的3.6%。 这包括由中国公司提供的电池和用于组装的劳动力。

另外228.99美元去了其他地方。 美国和日本的削减幅度约为68美元,台湾的削减幅度为48美元,韩国则低于17美元。 我们估计零售价格约为283美元的毛利 - 当手机推出时,32GB型号的售价约为649美元 - 直接转向苹果公司的库房。

简而言之,中国获得了大量(低薪)工作,而利润流向其他国家。

透视中的贸易平衡

一个更好的方式来考虑与一部iPhone相关的美中贸易逆差,只计算中国的增值8.50美元,而不是中国对美国进口的240美元。

尽管差距不如iPhone的例子那么极端,但学者们已经发现 。 在2017年3750亿美元的贸易逆差中,实际上三分之一的贸易逆差来自其他地方 - 包括美国

,将中国用作巨型集装地板对美国经济有利。 通过利用庞大,高效的全球供应链,Apple可以以与竞争对手相媲美的价格将新产品推向市场,最着名的是韩国巨头三星。

消费者从创新产品中受益,成千上万的公司和个人围绕创建应用程序以在App Store中销售来建立业务。 Apple利用其利润支付其硬件和软件工程师,营销人员,管理人员,律师和Apple Store员工的军队。 这些工作大部分都在美国

如果下一轮关税使iPhone变得更加昂贵,那么需求就会下降。 与此同时,三星拥有 ,其中美国零部件的份额较低,不会受到来自中国的商品关税的影响,并且能够从苹果获得市场份额,转移利润和高额从美国到韩国的工作岗位。

另一方面,研究表明,全球化对一些美国人伤害,同时 。 将全球化与关税逆转也将创造赢家和输家 - 后者可能会有更多。

为什么不在美国制造iPhone?

当我们与政策制定者和媒体讨论这些话题时,我们经常被问到:“为什么Apple不能在美国制造iPhone?”

主要问题是全球电子产业的制造业 。 像苹果这样的公司必须应对这一现实。

正如我们引用的数字所表明的那样,美国经济或其工人从亚洲制造的零件中简单地装配iPhone,并没有太大的价值。

虽然有可能这样做,但至少需要几年的时间才能建立起来,每单位的成本要高于亚洲的生产成本,并需要政策制定者的大量胡萝卜和大棒来让许多公司参与其中 - 例如,威斯康星州向富士康提供的那里建立一家LCD工厂。

对中国挑战的错误回应

当然,对于中国的高科技产业和政策来说,美国有很多抱怨,无论是缺乏知识产权保护还是使Google和Facebook等主要科技公司无法参与庞大的中国市场。 有足够的空间和更复杂的讨价还价来解决这些问题。

但就贸易而言,政策应该反映制造业现在是一个全球网络。 世界贸易组织已经开发 ,显示每个国家的增值条件,但政府似乎错过了备忘录。

特朗普的贸易战基于对贸易平衡的简单理解。 将关税扩大到越来越多的商品将对美国消费者,工人和企业造成压力。 当争议结束时,无法保证最终结果会很好。

这是一场永远不应该开始的战争。

Jason Dedrick是锡拉丘兹大学的教授。 Greg Linden是加州大学伯克利分校的研究员。 Kenneth L. Kraemer是加州大学欧文分校的研究教授。

这篇文章最初出现在 。 阅读原文。

对话

TheConversationLogo_smaller 徽标 照片:The Conversation


载入中...

(责任编辑:索耗菏)
  • 热图推荐
  • 今日热点